علق سمير عثمان، الحكم الدولي السابق، على أبرز الحالات التحكيمية، في مباراة الأهلي والزمالك ببطولة كأس السوبر الإفريقي.

ونجح الزمالك، في الفوز على الأهلي بنتيجة 4-3، بالمباراة التي جمعت بينهما ببطولة كأس السوبر الإفريقي بركلات الترجيح.

طالع..موسم الرياض يعلن: مكافأة إضافية لـ الزمالك بعد التتويج بالسوبر الإفريقي

وانتهى الوقت الأصلي من اللقاء، بالتعادل الإيجابي بهدف لكل منهما، لتتجه المباراة إلى ركلات الترجيح.

وقال سمير عثمان في تلفزيونية عبر قناة "أون تايم سبورتس": "ركلة جزاء الأهلي؟ هناك مفهوم طالما اللاعب لعب الكرة لا يُحتسب خطأ بعدها، لكن هذا مفهوم خاطئ، الكرة لعبت ولحظة التدخل بتهور الكرة كانت في الملعب، إذًا لاعب الزمالك يستحق بطاقة صفراء وركلة جزاء صحيحة".

وتابع: "كرة عمر كمال ودونجا؟ لو كان عمر عمل حركة إضافية كانت تستوجب ركلة جزاء، وزوايا التصوير لم تخدم هذه الفرصة مثل فرصة الأهلي، لذلك سأكون مع حكم المباراة في قراره بعدم احتسابها".

واختتم: "كرة الشناوي مع ناصر مانسي؟ استمرار اللعب كان سليمًا، ولا توجد ركلة جزاء، وحكم المباراة كان عنده ثبات انفعالي وأعطيه 8.5 من 10".