اندهش المصري محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي لـ «الرياضية»، من تغاضي النمساوي جوليان وينبيرجر، حكم مباراة القادسية والهلال، عن طرد الإسباني ناتشو فيرنانديز، مدافع الفريق الشرقاوي، على الرغم من عودته إلى تقنية VAR.
وقبل نهاية الشوط الأول من مباراة الفريقين، الإثنين، ضمن الجولة الـ 17 من دوري روشن السعودي، أوقف ناتشو تقدم الصربي سيرجي ميلينكوفيتش سافيتش، لاعب وسط الهلال، نحو مرمى القادسية، ثم سقطا سويًا خارج منطقة الجزاء.
وبعد تلقيه الاستدعاء، ذهب الحكم لمراجعة الحالة على شاشة تقنية VAR، ثم ارتدَّ مُجدّدًا إلى أرض الملعب، واحتسب ركلة حرَّة غير مباشرة لمصلحة القادسية، واستأنف اللعب.
وعن الحالة، قال ريشة: «جميع الاعتبارات الأربعة للفرص المحققة كانت متوفرة، وهي السيطرة على الكرة، والسيطرة المستقبلية، وقرب المسافة، ومواجهة المهاجم للمرمى، وارتكاب المخالفة من طرف آخر مدافع».
وأضاف: «اللعبة ليست حالة ركلة جزاء لأنها خارج المنطقة، ومسؤول VAR استدعى الحكم، وذهب الأخير لمشاهدتها على الشاشة، وكما اتضح للجميع سافيتش كانت لديه فرصة محققة للتسجيل، وتدخل ناتشو باليد وأبعد الكرة، وتصرف غريب من النمساوي بألا يحتسب ركلة حرة للهلال ويطرد المدافع الإسباني».
وتابع: «الحكم عاد إلى الملعب ورفع يده محتسبًا ركلة حرة غير مباشرة للقادسية، ولا نعرف لماذا، فلم نشاهد أي حالة تسلل أو خطأ ملموس لمصلحة الفريق الشرقاوي».
ووقعت الحالة عندما كان القادسية متقدمًا بهدف نظيف، فيما انتهت المباراة بفوزه 2ـ1.
واتفق ريشة مع بقية القرارات التحكيمية المهمة خلال المباراة، ومنها رفض احتساب ركلة جزاء للبرازيلي مالكوم فيليبي، جناح الهلال، وكذلك هدف زميله المدافع علي البليهي، في الدقيقتين 84 و90.